Поиск по сайту

В материалы нашего сайта не вошла информация, являющаяся конфиденциальной и не подлежащая разглашению по договоренности с заказчиками.

При цитировании, изложении материалов сайта центра "Пульс" на других сайтах просим ссылаться на источник   ( http://puls.od.ua ).

При использовании материалов в печатных СМИ просим указывать Социологический информационно-исследовательский центр "Пульс" как источник информации.

Показатели стоимости жизни в Одессе: январь 2013 г.

В январе с. г. фактическая стоимость официально утвержденного минимального набора товаров и услуг для населения в нашем городе несколько увеличилась. За этот месяц суммарная стоимость товаров и услуг, входящих в прожиточный минимум среднестатистического потребителя повысилась на 25 грн. (на 2%).

За год (с января прошлого, 2012 года) стоимость прожиточного минимума в Одессе выросла на 35 грн. (т. е. на 2%).

За предыдущий аналогичный период  (с января 2011 по январь 2012 г.) стоимость прожиточного минимума в Одессе выросла на 40 грн. (на 3%).

Утвержденная Верховной Радой на январь 2013 г. нормативная величина прожиточного минимума примерно в 1,5 раза меньше его фактической стоимости в нашем городе. Это означает, что законодательно утвержденная величина прожиточного минимума такова, что в Одессе на нее реально можно было приобрести всего 2/3 (66%) товаров и услуг, входящих в официально утвержденный минимальный перечень*. Чтобы должным образом оценить этот факт, напомним, что в ст. 1 соответствующего Закона Украины ("Про прожитковий мінімум", действующий, в ред. от 22.05.2008 г. [ URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/966-14 ]) дано следующее определение понятия "прожиточный минимум".

"Прожиточный минимум - стоимостная величина достаточного для обеспечения нормального функционирования организма человека, сохранения его здоровья набора продуктов питания (дальше - набор продуктов питания), а также минимального набора непродовольственных товаров (дальше - набор непродовольственных товаров) и минимального набора услуг (дальше - набор услуг), необходимых для удовлетворения основных социальных и культурных потребностей личности".

По вопросу о том, насколько адекватно рассчитывается эта самая "стоимостная величина" в нашем государстве при формировании государственного бюджета, комментарии, что называется, излишни. Достаточно вспомнить, что ни разу с апреля 2000 г. стоимостная величина прожиточного минимума, рассчитываемая соответствующими госслужбами, не обеспечивала реальной возможности приобрести в полном объёме все товары и услуги, которые входят в прожиточный минимум.

Даже в сравнительно лучшие, докризисные, времена — с 2000 по 2007 гг. сумма, равная официально утверждённому прожиточному минимуму  позволяла оплатить минимальный набор продовольственных товаров и лишь часть других товаров и услуг.

Но с 2008 по 2011 г. этой сумм едва хватало только на минимальную продовольственную корзину.

В 2012 г. ситуация, хоть и в несущественной степени, но улучшилась. Например, в декабре прошлого года,  имея в кошельке 1095 грн., т. е. сумму, равную официально утверждённому прожиточному минимуму, каждый из нас вполне мог приобрести минимальный месячный набор продуктов питания. Но на всё остальное (оплату коммунальных услуг,  транспортные   расходы, одежду, обувь и прочее, и прочее, и прочее) оставалось бы всего 150 грн. (см. URL: http://puls.od.ua/index.php/topnews/94-pm-2012-12.html ).

Таким образом, официально утверждённый для нас набор товаров и услуг можно смело назвать таким, который на самом деле не может обеспечить в необходимой и достаточной мере удовлетворения ни физиологических, ни, тем более, основных социальных и культурных потребностей личности.

Читать полностью

 

transkript

Восемь лет назад, 13 февраля 2002 года в прямом эфире ТРК РИАК прошла программа “Ко времени”. В ней автору этого материала и ведущей (С. Фабрикант) удалось за неполных сорок минут достаточно подробно обсудить на нормальном русском языке (а не на профессиональном жаргоне)  важнейшие предпосылки и слагаемые настоящего, профессионально подготовленного и проведенного социологического исследования. На выходе которого мы получаем качественную, достоверную информацию. Много внимания уделялось в программе и другим проблемам. В том числе:

–   почему и как делаются  в предвыборный (и не только) период псевдосоциологические опросы;

–   как их отличить от настоящих, честно и профессионально проведенных социологических исследований.

 

Читать полностью

 

Воссоздание истины

Как на самом деле распределились во 2-м туре голоса одесситов-сторонников С. Тигипко

 

Как известно, после 8-ми вечера 7 февраля в пресс-центре ИА “Мост-Одесса” состоялась пресс-конференция, посвященная итогам экзит-полла, проведенного социологическим департаментом Одесского филиала Института Горшенина ( см. http://most-odessa.info/news/politics/3894.html ).

Читать полностью

 

Браво, коллеги! Так держать!

Поздравляю социологический департамент Одесского филиала Института Горшенина с хорошо выполненной работой!

Его сотрудники наглядно продемонстрировали, что использование апробированной технологии организации и проведения опросов, в разных своих модификациях доказавшей сотни раз на практике свою эффективность и надежность, дает возможность социологам получить вполне достоверные результаты ( см. http://most-odessa.info/news/politics/3894.html ).

 

Читать полностью