Как на самом деле распределились во 2-м туре голоса одесситов-сторонников С. Тигипко

Как известно, после 8-ми вечера 7 февраля в пресс-центре ИА “Мост-Одесса” состоялась пресс-конференция, посвященная итогам экзит-полла, проведенного социологическим департаментом Одесского филиала Института Горшенина ( см. http://most-odessa.info/news/politics/3894.html ).

Поздравляю социологический департамент Одесского филиала Института Горшенина с хорошо выполненной работой!

Его сотрудники наглядно продемонстрировали, что использование апробированной технологии организации и проведения опросов, в разных своих модификациях доказавшей сотни раз на практике свою эффективность и надежность, дает возможность социологам получить вполне достоверные результаты ( см. http://most-odessa.info/news/politics/3894.html ).

“Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол", не верь глазам своим”

Козьма Прутков. Плоды раздумья.Мысли и афоризмы

Прутков К. Сочинения. – М.: Правда, 1986. – С. 104.

Знаете, когда я писал предыдущую публикацию, у меня была надежда, что сотрудники Одесского филиала Института им. Горшенина, организующие проведение экспресс-опросов на улицах Одессы, хоть как-то отреагируют на деликатную критику в их адрес (см. "Тщательней надо, ребята.") на нашем сайте⁽¹⁾. Мы предлагали тогда нашим коллегам из Института им. Горшенина (и не только одесским):

• каким-то образом оговаривать в соответствующих публикациях разведочный характер блиц-опросов, приблизительность приводимых показателей. Это необходимо, если эти опросы проводятся на основе стихийных выборок, погрешность которых  может самым непредсказуемым образом колебаться (по разным показателям от 0% до 40%);
• представляя в пресс-релизах результаты даже больших и репрезентативных опросов, округлять числа в распределениях до целых. – Если же приводить данные с точностью до десятых процента (как это делалось и делается, к сожалению, по сей день), то это создает ложное  впечатление, что полученная информация очень точно (до тысячных долей) отражает распределение точек зрения в общественном мнении (это попросту невозможно в выборочных опросах, где погрешность составляет не менее 1-2%).

Данный текст, за исключением последних четырех абзацев написан по горячим следам в феврале 2002 г.

Потом серия работ в авральном режиме, затем другие обстоятельства... Жизнь завертела ...

И только сейчас, семь с половиной лет спустя, в октябре 2009 г.,  в преддверии очередных выборов, когда проблема псевдосоциологии снова обострилась, дошли руки "закруглить" этот давний материал, не потерявший своей актуальности. Уже развернулась грязная, грубая, порой агрессивная предвыборная кампания, в которой нашлась работа и для черного PR'a, и для карманных партийных политологов, и для квазисоциологических фирм, созданных "под выборы".

Продолжение следует...

Итак,- февраль 2002 года....